조력 내용
실제 경찰조사 中
“복지센터에 방문하는 봉사자가 많던데 왜 하필 피의자를 콕 집어서 그런 허위 신고를 한걸까요?”
——————————————
02/ 적용법률
이번 사건에서 핵심 쟁점은 크게 네 가지로 나뉩니다.
행위의 존재 여부 / 강제성 / 피의자의 인정 여부 / 피해의 정도
먼저, 의뢰인은 행위의 존재 여부 자체를 부인하고 있는 상황입니다.
이러한 경우에서는 사건의 처음부터 끝까지 진술의 일관성을 유지하고,
무혐의의 근거가 될 수 있는 상황의
앞뒤 배경을 구체적으로 재구성하는 것이 중요합니다.
특히, 1심에서 실형이 선고되었던 만큼
1심의 판결을 뒤집을 수 있을만한 결정적 근거 또는 주장을 제시하여야만
항소심에서 무죄를 받아 누명을 벗을 수 있을 것입니다.
——————————————
법무법인 동주의 철저한 증거 분석과 전략적 법률 대응을 통해,
의뢰인은 항소심에서 마침내 무죄 판결을 받게 되었습니다.
이 결과는 단순히 형사 처벌을 피했다는 의미를 넘어,
사건 초기부터 제기된 혐의가 객관적 사실과 맞지 않았음을
법원이 인정했다는 점에서 큰 의의가 있습니다.
실제로 억울하게 성범죄로 신고되었음에도 법적인 지식 없이,
적절한 대처안 없이 사건에 임하여
과도한 처벌을 받는 사례가 종종 있습니다.
특히 이번 사건과 같이 피해자 측의 연령이 어리다면
피해자 측의 주장을 기반으로 수사가 진행되기도 합니다.
시간과 비용의 낭비를 최소화하고,
사건으로 인한 사회적 영향을 최소화하기 위해서는
처음부터 제대로 대처하여
최대한 빠르게 사건을 마무리하는 것이 핵심입니다.
수사가 길어질수록 대처는 어려워지고,
의뢰인의 선택지도 줄어들게 됩니다.
진실을 밝혀 억울함 없이 사건을 끝내고 싶다면
언제든 법무법인 동주를 찾아주십시오.