[1] 음주운전 행정심판 인용률을 결정짓는 면허 구제 기준

행정심판에서 면허 구제를 받기 위해서는 면허 취소가
'생존권을 위협하는 가혹한 처분'이라는 점을 객관적으로 소명해야 합니다.
아래에 행정심판 가능성을 높일 수 있는 면허구제 기준을 알려드립니다.

• 직업적 특수성:
  화물·택시·배달기사는 물론 외근이 잦은 영업직종도 해당되나,
  직종 제시만으로는 부족합니다.
  운전 없이는 업무 수행이 불가능하다는 점을 객관적으로
  입증해야 합니다.

• 가내 자금 사정 증빙:
  배우자와 가족의 자산까지 종합적으로 고려되므로, 부양가족의 생계를
  책임진다는 사실을 가능한 자세히 소명해야 합니다.

• 처분의 절차적 위법성:
  위법한 측정 방법, 벌점 산정 오류, 적성검사 통보 누락 등
  절차상 하자가 있는 경우도 해당됩니다. 

• 행정심판 청구 대상:
  음주운전 외에도 뺑소니·무면허·측정불응·벌점초과·
  과태료 미납·2진아웃으로 면허가 취소·정지된 경우도
  청구 대상이 됩니다.

만일 위의 사안에 해당항목이 전혀 없으시다면?

행정심판에서 중요히 보는 사안이 위와 같긴 하나,
의뢰인 한 분 한 분의 구체적 사건 경위에 따라 가능성은 무궁무진합니다.
이외의 사안 혹은 애매하다고 판단 되실경우, 저희 동주에서
확인해드리겠습니다.
우선은 저희 동주의 노하우를 집약시킨 동주만의
‘신속 자가진단 시스템’을 통해 구제 가능성을 먼저 확인해보세요.

[구제 가능성 자가진단]

[2] 행정심판 인용률이 급격히 낮아지는 '구제 불가능' 사유

행정심판 신청 전, 우선 본인의 사건이 행정청 내부 지침상 

'구제 불가능 사유'에 해당하는지 냉정하게 점검해보시길 바랍니다.

아래 항목에 해당 시 행정심판에서 면허구제 가능성이 급격히 떨어짐을
실무에서 많이 목격했습니다. 

• 혈중알코올농도 0.1% 초과:
  단속 당시 수치가 0.1%를 넘었다면 이를 매우 중대한 과실로 간주합니다. 

• 인적 피해의 교통사고 유발:
  음주운전 중 타인에게 상해를 입혔다면 구제 대상에서 우선적으로 제외됩니다.

• 수사 방해 및 경찰 폭행:
  측정 거부, 도주, 또는 단속 경찰관을 폭행한 전력이 있다면 사실상 선처를 기대하기 어렵습니다.

• 상습적인 인명 사고 전력:
  과거 5년 이내에 3회 이상의 인적 피해 교통사고를 낸 이력이 있다면 엄중한 처벌 대상입니다.

• 음주운전 재범:
  과거 5년 이내에 단 한 번이라도 음주운전 적발 전력이 있다면
  행정청은 이를 '습관적 범죄'로 판단하여 구제를 거부합니다.

다만, 위 사안에 해당하더라도 구체적인 사건 경위에 따라
행정심판의 결과는 달라질 수 있습니다.
법무법인 동주는 수만 건의 판결 데이터를 대조하여,수치만으로는 설명할 수 없는 처분의 제고를 끌어냅니다.
좀 더 확실하게 구제 가능성을 확인해보고 싶다면, 아래 1:1 전화 상담을 통해
확인해 보실 수 있습니다.
[전화상담 연결하기]

[3] 인용률 5.7%의 현실, 그럼에도 동주가 구제에 강한 이유

최근 통계(참조: 2024.12 한국법률일보)에 따르면
음주운전 면허 처분에 대한 행정심판 인용률은
과거 17.3%에서 최근 5.7%까지 급락했습니다.
100명 중 94명이 구제받지 못하는 엄중한 현실에서 원하는 결과를 얻으려면,
행정청을 설득할 수 있는 치밀한 입증 전략이 반드시 수반되어야 합니다.
단순히 선처를 바라는 태도로는 낮아진 인용률의 벽을 넘기 어렵기 때문입니다.

이전보다 좁아진 구제의 문을 통과하기 위해서는, 행정청의 판단 기준을
정확히 꿰뚫는 '실증적인 자료'가 뒷받침되어야 합니다.
이에 법무법인 동주는 수만 건의 누적 데이터를 바탕으로
행정청이 처분을 재고할 수밖에 없는 실무적 근거를 구축합니다.
위원회의 성향과 유사 인용 사례를 분석하여 승산 있는 논리만을 전략적으로 배치하며 긍정적 결과를 만들어 내고 있습니다.

이전보다 좁아진 구제의 문을 통과하기 위해서는 행정청의
판단 기준에 부합하는 '실증적인 자료'가 뒷받침되어야 합니다.
이에 법무법인 동주는 부채 내역, 가족의 건강 상태 및 부양 의무 등
행정청이 객관적으로 검토할 수밖에 없는 데이터를 다각도로 제시하며
처분의 가혹성을 피력합니다.
수만 건의 누적 데이터를 바탕으로 행정청이 처분을 재고할 수밖에 없는
실무적 근거를 구축하고, 위원회의 성향과 유사 인용 사례를 분석하여
승산 있는 논리만을 전략적으로 배치함으로써 긍정적 사례를 만들어
오고 있습니다.

단 5.7%의 확률, 준비되지 않은 행정심판은 기회만 낭비할 뿐입니다.
면허 취소는 한 개인의 생존권과 직결된 문제입니다.
동주는 과장된 약속 대신, 의뢰인의 현재 상황에서 확보 가능한
가장 유리한 지표를 찾아내어 실질적인 구제 경로를 설계합니다.
일상을 되찾기 위한 마지막 기회, 지금 바로 동주와 함께 당신만의 대응 전략을 점검하십시오.

[[전화상담 바로가기]]