본 사건은 불법촬영물을 회사 동료에게 유포한 사실 자체는 인정되는 상황이라, 혐의를 부인하기보다 사건 이후 대응 방식이 결과를 좌우할 사안이었습니다. 성범죄 사건에서 자수는 그 자체로 선처를 보장하지 않으며, 자수의 시기·경위, 자발성과 진정성, 수사기관에 대한 협조 정도까지 종합적으로 평가되므로 초기 대응 준비가 무엇보다 중요했습니다.

동주는 단순히 자수를 권유하는 데 그치지 않고, 초기 대응부터 진술 준비, 수사 협조까지 전 과정을 전략적으로 설계해 자수가 가장 효과적인 참작 사유로 평가되도록 했습니다. 유포 범위의 제한성, 자수의 자발성·진정성, 적극적인 수사 협조를 객관적 자료와 함께 체계적으로 소명했고, 이는 의뢰인의 반성 의지와 사건 이후 태도를 설득력 있게 보여주는 근거가 되어 불법촬영물 유포 사건임에도 불입건이라는 결과를 이끌어냈습니다.

이러한 대응은 의뢰인의 반성 의지와 사건 이후의 태도를 설득력 있게 보여주는 근거가 되었고, 결국 불법촬영물 유포 사건임에도 불구하고 불입건이라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.