사기횡령

전연인과의 이별 후 감정적 보복으로 신고된 사안 | 무혐의

조력 내용



실제 경찰조사 中

“신고인이 요구하는 물품을 반환하기 위해 노력했나요? 구체적으로 어떤 노력을 했습니까?”

——————————————


01/ 사건개요


▲ 의뢰인과 신고인의 관계: 전 연인 관계

▲ 문제 상황: 결별 후 선물로 줬던 물건에 대한 반환 거부로 횡령 신고


A와 B는 4년간 연인 관계를 유지하며 사실상 동거 생활을 해왔습니다. 그러나 큰 다툼 끝에 결별하게 되었고, B는 이별 후 A의 집에 두고 간 명품 신발 등 개인 소유 물건을 돌려 달라고 요구했습니다. 


A는 물건을 찾아보겠다고 답했으나, B는 구체적으로 어떤 물건을 돌려주어야 하는지 알려주지 않았고 명품 신발 역시 집에서 찾을 수 없었습니다. 

어쩔 수 없이 물건을 돌려주지 못했음에도, B는 A를 횡령 혐의로 신고하기에 이르렀습니다. 


실제로 해당 신발은 B가 과거 선물한 것이었고, A가  B의 물건을 돌려주지 않을 의도가 없었음에도 신고를 강행하였음에 A는 B의 신고가 감정적 보복이라고 판단했습니다. 




02/ 적용법률

[ 형법 ]
제355조(횡령)

① 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.


빌린 물건을 돌려주지 않았다고 해서

자동으로 횡령죄가 성립하는 것은 아닙니다.

횡령으로 처벌되려면,

물건을 점유하고 있으면서 고의로 자기 이익을 위해

취득하거나 반환을 거부한 의사가 있어야 합니다. 


반대로, 물건을 잃어버리거나

어디 있는지 몰라 돌려주지 못한 경우,

혹은 반환 의사가 있었지만 구체적인 안내가 부족했던 경우에는

횡령으로 보기 어렵습니다. 


감정적 보복으로 신고가 이루어진 경우에도

법적 책임 요건을 구체적으로 따져보아야 하는데요.

판단 기준은 주로 점유 여부, 반환 의사,

행위 정황을 종합적으로 고려해 결정됩니다.




04/ 조력내용


▶ 신고인이 명품 신발을 의뢰인에게 선물한 것임을 증명하는 사진과 채팅 기록 확보

▶ 발견되지 않은 물품의 점유 사실 불분명 강조. 물건의 취가 피해자 기억에만 의존함을 지적

▶ 감정적 보복 가능성 제시

▶ 의뢰인의 반환 의사 및 노력 입증


——————————————



빌린 물건에 대해서도 고의적 횡령이나

반환 거부가 명확하게 입증되면 처벌이 가능합니다.

단순히 물건을 잃어버리거나 돌려주지 못한 사정만으로는

범죄가 성립하지 않지만,

법원은 점유 사실, 반환 의사, 고의성을 종합적으로 판단합니다.


따라서 연인 관계나 친분 관계에서 빌린 물건이라도,

분쟁이 발생하면 횡령죄로 이어질 수 있는

심각한 사안이 될 수 있습니다.

특히 감정적 다툼이나 이별 등 상황이 격화되면,

상대방이 신고를 통해 법적 절차를 시작할 가능성이 높아집니다.


이런 이유로, 문제가 발생했을 때 즉시 증거를 확보하고

법률 전문가의 조력을 받는 것이 중요합니다.

물건을 돌려주려는 시도, 사진·채팅 기록,

반환 의사 등 모든 자료를 빠르게 정리해야

나중에 억울한 혐의로 이어지는 것을 방지할 수 있습니다.

 


목록