상대측의 학폭상해진단서, 우리 아이 가해자일까요? 학폭 인정 기준 총정리
저널 요약
상대측으로부터 진단서가 제출되었더라도 상해진단서만으로 무조건 학폭이 인정되지는 않습니다. 학폭위는 전치 기간보다 신체 접촉 경위와 고의성을 종합적으로 판단하므로 초기 사실관계 정리가 핵심입니다.
목차
본문 내용
1|
상해진단서가 있다고 해서
무조건 학폭은 아닙니다
학폭 상해진단서는 학교폭력 심의에서 중요한 증거입니다.
하지만 학폭 인정 기준은 학폭 상해진단서만으로 판단되지 않습니다.
상해진단서는 학생이 다쳤다는 사실을 보여주는 자료입니다.
반면 상해진단서만으로 폭행 경위까지 확인하기는 어렵습니다.
따라서 학교폭력 심의는 학교폭력 인정 여부를 종합적으로 판단합니다.
학폭위가 학폭 확인을 위해
② CCTV 혹은 기타 디지털자료 ③ 목격 학생 진술 ④ 문자와 메신저 대화 ⑤ 사건 발생 경위 ⑥ 상해 발생 시점 |
하지만 학폭 상해진단서가 제출됐다고 해서 당황할 필요는 없습니다.
상해진단서는 어디까지나 상해 결과를 보여주는 자료이기 때문입니다.
실제로 학폭위에서는 상해가 발생한 경위를 함께 살펴보는 경우가 많습니다.
많은 부모님들께서 상대측의 상해진단서에 적힌 전치 기간을 보고 사건의 유불리를 판단하는 경우가 많습니다.
하지만 실무에서는 전치 기간보다 상해가 발생한 과정이 더 중요한 쟁점이 되는 경우도 적지 않습니다.
같은 전치 2주라도 일방폭행인지, 쌍방폭행인지에 따라 학교폭력 심의의 판단은 충분히 달라질 수 있습니다.
학폭 상해진단서가 제출됐다고 무조건 불리한 것도 아닙니다.
반대로 상해진단서만으로 괜찮다고 판단해서도 안 됩니다.
중요한 것은 당시 상황을 얼마나 정확하게 정리하고 있는지입니다.
학교폭력 사건은 초기 사실관계가 매우 중요합니다.
아이와 함께 당시 상황을 차분히 복기해보신 뒤, 아래 '10초 학폭 자가진단'을 통해 현재 사건의 쟁점을 먼저 확인해보시기 바랍니다.
2|
학폭인정은
경위가 중요합니다
학폭위에서 집중적으로 확인하는 것이 바로, 상해의 경위를 먼저 살피는 것입니다.
학폭 인정기준으로
|
많은 부모님들께서 사건 경위를 살펴볼 때, 자녀의 설명과 CCTV만 확보하면 충분하다고 생각합니다.
하지만 실제 학교폭력 심의에서는 같은 증거라도 어떤 순서로 설명하고, 어떤 쟁점을 중심으로 소명하느냐에 따라 받아들여지는 방식이 달라질 수 있습니다.
예를 들어 학생 진술이 맞더라도 목격 학생 진술과 연결되지 않으면 설득력이 떨어질 수 있습니다.
반대로 CCTV가 존재하더라도 촬영 범위 밖의 상황을 제대로 설명하지 못하면 오해가 생기기도 합니다.
그래서 학교폭력 사건은 증거를 많이 모으는 것보다, 각각의 증거를 하나의 사실관계로 연결하는 과정이 더 중요합니다.
학폭전문변호사
|
3|
상대가 먼저
상해진단서를 제출했다고
가해자는 아닙니다
실제로 학폭 상해진단서와 관련해 가장 많이 상담하는 사례 중 하나가 쌍방폭행 사건입니다.
서로 몸싸움이 있었지만 상대 학생이 먼저 병원을 방문해 상해진단서를 제출하면서, 우리 아이만 가해학생으로 지목됐다는 상담도 적지 않습니다.
하지만 상대가 먼저 상해진단서를 제출했다는 사실만으로 학교폭력이 인정되는 것은 아닙니다.
상대 학생이 먼저 학폭 상해진단서를 제출하면 보호자 입장에서는 당황할 수밖에 없습니다.
이때 가장 많이 하는 실수가 억울함부터 설명하는 것입니다.
하지만 학교폭력 심의는 감정이 아니라 객관적인 사실관계를 중심으로 진행됩니다.
따라서 "우리 아이도 맞았다."는 주장보다 언제 / 어떻게 / 왜 그런 상황이 발생했는지를 정리하는 과정이 더 중요합니다.
학교폭력 사건 경험이 많은 제1세대 학폭전문변호사는 바로 이러한 사실관계를 학폭위의 판단 기준에 맞춰 정리하는 데 도움을 드립니다.
현재 사건을 어떻게 설명해야 할지 막막하시다면, 아래 전화상담을 통해 대응 방향부터 확인해보시기 바랍니다.
4|
상해진단서만으로
학폭 인정은 아니지만,
초기대응은 중요합니다
앞서 말씀드렸듯이 학폭 상해진단서가 제출됐다고 곧바로 학폭이 인정되는 것은 아닙니다.
그럼에도 초기대응은 반드시 필요합니다.
상대 학생이 상해진단서와 진술을 먼저 제출하면, 학교는 상대측 설명을 바탕으로 사건의 경위를 파악하기 시작합니다.
이때 자녀의 설명과 반대 자료가 제때 제출되지 않으면, 쌍방이었던 사건도 일방폭행처럼 보일 수 있습니다.
특히 최초 진술이 구체적이지 않으면 나중에 설명을 보완하더라도 진술이 바뀌었다는 오해를 받을 수 있습니다.
결국 초기대응이 중요한 이유입니다.
상대측 자료만으로 사건의 첫인상이 굳어지는 것을 막는 것이 더 중요합니다.
상대측의 상해진단서 제출 후
ㅁ 학생별 행동 순서 ㅁ 자녀가 대응한 이유 ㅁ CCTV와 메신저 자료 ㅁ 목격 학생의 존재 ㅁ 자녀의 상처와 진료 기록 |
학교폭력 사건은 처음부터 모든 사실이 명확하게 드러나지 않습니다.
그래서 어떤 내용을 먼저 설명하고, 어떤 자료로 뒷받침할지 판단해야 합니다.
특히 상대측 상해진단서가 먼저 제출된 사건은 초기 진술의 방향을 잘못 잡으면 이후 대응이 더 어려워질 수 있습니다.
때문에 먼저 상해진단서와 실제 사건 경위가 일치하는지 확인해야합니다.
이후 자녀의 행동이 일방폭행인지, 쌍방행위인지, 방어 과정이었는지를 구분해 소명 방향을 정합니다.
상대측 자료만으로 사건의 방향이 정해지기 전, 학폭전문변호사와 초기 대응부터 점검해보시기 바랍니다.